.

Medeltiden var i stort sätt en mörk och svår period med både svält och digerdöd, och efter medeltiden så kom renässansen. Denna tid kallas för en pånyttfödelse och då menar man framförallt vetenskapligt och kulturellt. Under medeltiden var man väldigt hårt styrd av kyrkan, men under renässansen så började man tänka själv och man försökte ta reda på vem man var och man ville utveckla sig själv. Man hade inte bra kunskaper om världen eftersom det inte fanns så mycket vetenskaplig fakta på denna tid, så människor blev väldigt sugna på att ta reda på nya saker.

Det var framförallt kvinnor som blev avrättade i häxprocesserna och vad jag förstår så var det inte alls ofta som en man blev avrättad anklagad för att vara häxa. Jag tror att det kan vara så att männen var rädda för att kvinnorna skulle få för mycket makt. Det är ju klart att kvinnorna också ville utvecklas och började klura och fundera. Jag tror att på denna tid så skulle inte kvinnorna fundera och upptäcka saker, de skulle vara hemma och ta hand om familjen. Fast som jag berättade i min redovisning så var det mest barn som anklagade folk för att vara häxor. Antingen så kan ju barnen övertalats av någon att anklaga kvinnan, eller så kanske barnen såg det hela som en lek. Som vi läst i samhällen så har ju inte små barn samma syn på döden och sådant så de kanske inte ens fattade hur brutalt det var. Det kan också vara så att människorna rycktes med utan att tänka efter. Som jag berättat så tror många att häxprocesserna uppstod för att det skapade en upphetsning i samhället. Jag tror att det snabbt skapades en ”vi mot dom” känsla och jag tror att när en stark sådan känsla uppstår så vill man inte tillhöra ”dom”. Det var ju en organisation som ville utrota denna ”farliga fiende” och använde sig av väldigt negativ energi och skyllde alla problem som fanns på dessa människor. Detta gjorde så att folk blev uppjagade och jag tror att folk tyckte att det var ett smidigt sätt att bli av med en fiende på. Det är verkligen så att historien kan upprepa sig själv. Idag håller ju samma sak på att hända här i Sverige och händer just nu i andra länder med. Vad jag menar är främlingsfientligheten mot invandrare. Precis som då så skapar en grupp människor (som Sverigedemokraterna) en ”vi mot dom” känsla och använder sig av negativ energi för att vi ska bli uppjagade och ryckas med. Precis som då så skyller de allt dåligt i samhället på invandrarna, och precis som då så vill de bli av med ”problemet”. Att människor inte kan lära sig något av historien. Jag tror med andra ord att det inte spelar någon roll när i tiden det är, jag tror att detta kan hända när som helst. Det kommer väll alltid vara så att människor tycker om att skylla allt dåligt på en grupp människor när det egentligen är en massa saker som ligger bakom, ibland de själva. Jag tror också att männen rycktes med eftersom då hände det inte dom. Det var ju riktigt smidigt för deras del att skylla allt på någon annan, om man tänker efter.

Jag tror alltså att detta är ett tidlöst fenomen, och jag tror att anledningen till varför det uppstod just då var att det hade precis varit en dålig period med svält, sjukdomar och allt var allmänt dåligt. Då vill man ha någon att skylla allt på, så då kom detta fenomenet lägligt. Jag tror bara att det var bad timing och att folk tyckte att det var lite spännande och att de rycktes med och det är därför det uppstod.

Jag tror att saker som alkohol och grupptryck är några av anledningarna till varför våldsbrotten ökar bland ungdomar. Om man har lätt för att bli arg eller om något händer som inte alls var med mening (typ att någon råkar gå in i någon annan) så tror jag att med alkohol i kroppen så agerar man innan man tänker efter. Om man dessutom är i ett umgänge där personerna försöker få personen att slå den andra och uppmanar den till att göra det så kanske personen inte vågar gå iväg och skita i det.

Jag tycker inte att man ska gå omkring och va rädd om man befinner sig i riskzonen, men man kan ju vara lite uppmärksam och man behöver inte gå i små mörka gränder utan belysning helt själv utan andra människor runt omkring. Man kan ju även ha med sig någon så att man inte är själv, för om det är en kille som kanske är alkoholpåverkad och försöker starta ett slagsmål så är det ju lättare att stoppa honom om man är två eller flera. Man kan ju även välja att gå på stora vägar med belysning där det befinner sig andra människor, för då är ju chansen större att man får hjälp om man blir överfallen på något sätt.

Jag tror även att rasism och sådant har med detta att göra. Eftersom intresset för Sverigedemokraterna har ökat så måste ju främlingsfientligheten här i Sverige ha ökat. Om ett gäng killar är inställda på att invandrare är ”ett stort hot” och ser en ensam invandrare gå på gatan så kanske de ger sig på honom bara för att han inte är Svensk, vilket är sjukt. Det är ju så att man känner sig starkare i grupp än ensam, så om personerna dessutom är alkoholpåverkade så kanske det räcker för att de ska ge sig på någon.

Som det stod i den ena artikeln så kanske personer som spelar datorspel eller ser filmer med våld i får en skev bild av vad kroppen tål. I spelet eller i filmen så reser sig personen sig bara upp igen, och i datorspelen så kan personen få ett nytt liv. Jag tror att det kan påverka. Om man som barn växer upp med de här spelen så kanske man tror att man kan slå sönder en människa totalt och att den ska resa sig upp igen och så är allt bra. Därför borde föräldrarna se efter vad deras barn spelar, och följa åldersgränsen som gäller för spelet. De finns ju där av en anledning.

Själv kan man försöka vara uppmärksam när man går på stan, och om man ser någon bli utsatt så kan man försöka hjälpa den eller ropa på hjälp. I skolan så kan man lära eleverna självförsvar eller annat så man vet hur man kan göra om någon t.ex. tar upp en kniv och försöker hugga en.